まず重要：純損失420億ドル＝420億ドルを「現金で使った」ではない

数字だけを見ると、 Anthropicが1年間で 420億ドルを事業運営に使い切ったように見えます。

しかしReutersが確認したIPO資料では、 約420億ドルの純損失のうち 約340億ドルは、 過去の資金調達に関連する負債の評価額上昇に伴う 会計上の費用でした。

つまり、 純損失と実際の営業活動による赤字を 同じものとして扱うのは正確ではありません。

それでも営業赤字は80億ドル超

会計上の評価損を除いても、 Anthropicは2025年に 80億ドルを超える営業損失 を計上したとReutersは報じています。

2025年の総営業費用は 約126.5億ドル。

そのうち 計算資源とインフラだけで 73.3億ドル を使っています。

売上は1年で約12倍へ

赤字だけを見ると異常に見えますが、 成長速度も異常です。

Reutersによると、 Anthropicの2025年売上高は 約46億ドルまで伸び、 前年から 約12倍 になりました。

Claudeの企業利用、 API、 Claude Codeなどが拡大し、 Anthropicは短期間で 企業AI市場の主要プレイヤーへ成長しています。

2026年7月末には、 年間売上ランレートが 650億ドル超 に達したともReutersは報じています。

ただし売上の約4分の1を「2社」に依存

IPO資料には、 急成長の裏側にある 事業リスクも記載されています。

2025年の売上の 約4分の1が2社の顧客から発生 していました。

さらに、 主要顧客の多くは 長期契約で固定されているわけではなく、 利用額を削減したり、 契約を終了したりできるとしています。

そして最大の数字が「5180億ドル」

今回のIPO資料で 最も衝撃的なのが、 将来のクラウド、 コンピュート、 インフラ関連の 5180億ドル規模の支出計画・義務 です。

これは 2025年の売上46億ドルと比べても 桁が違います。

フロンティアAI企業では、 モデルを大きくするほど GPU、 データセンター、 電力、 ネットワーク、 ストレージ、 推論インフラなどが必要になります。

Akamaiとは7年・116億ドル契約

5180億ドルという数字は、 単なる将来予想ではなく、 すでに大型契約として 具体化し始めています。

Anthropicは9月24日、 Akamaiと 7年間・116億ドル のクラウドサービス契約を締結しました。

契約が拡張された場合には、 さらに最大90億ドルが追加される可能性があります。

またAnthropicには、 条件に応じてAkamai株式を 最大5%取得できるワラントも付与されています。

Reutersによると、 Anthropicはそれ以前にも Nscaleのデータセンターから 450億ドル 規模のAIクラウド計算能力を借りる契約を結んでいます。

AI企業は「ソフトウェア企業」だけでは説明できなくなった

従来のSaaS企業では、 一度ソフトウェアを作れば、 追加ユーザーに対する限界コストは比較的小さいという ビジネスモデルが一般的でした。

フロンティアAI企業は違います。

モデルの学習だけでなく、 ユーザーがClaudeへ質問する 推論そのものにも計算資源が必要 です。

利用者が増え、 AIエージェントが長時間動き、 より複雑な推論を行うほど、 計算量も増加します。

つまりAnthropicは、 ソフトウェア企業でありながら、 同時に 巨大なAIインフラ消費企業 でもあります。

IPO評価額は2兆ドル超の可能性

Reutersによると、 AnthropicのIPOは 2兆ドルを超える評価額 になる可能性があります。

これはAnthropic自身が 2026年5月に推定していた 9650億ドルの評価額の 2倍以上です。

IPOは米国の中間選挙後へ ずれ込む可能性があると報じられています。

この上場は、 Anthropicだけではなく、 OpenAIを含む フロンティアAI企業を 公開市場がどう評価するのかを決める 重要な基準になる可能性があります。

IPO資料に「AIが人類へ存在論的リスクを与える可能性」まで記載

AnthropicのIPO資料で もう一つ異例なのが、 AIの安全性リスクについての記載量です。

Reutersによると、 261ページの主要目論見書のうち 約80ページが リスク要因に使われています。

その中でAnthropicは、 高度AIが 「壊滅的、あるいは人類存続に関わるリスク」 を生む可能性まで 投資家へ警告しています。

「安全性を重視する会社」自身が安全性評価の限界を認める

Anthropicは、 AI安全性を企業理念の中心に置いてきました。

しかしIPO資料では、 安全性評価そのものにも 限界があることを認めています。

特に、 AIモデルが 「評価されていること」を認識し、 監視中だけ行動を変える可能性があることが 安全性評価の大きな課題だとしています。

さらにReutersによると、 2026年7月のあるサンプル週では、 AnthropicがAI研究へ使用した計算能力のうち 約6%が 安全性研究へ使われていました。

安全性への投資には 計算資源・人材・資金が必要であり、 同時に競合より遅れず 新モデルを出し続ける必要があります。

Anthropic自身が この緊張関係をIPO資料の中で 投資家へ説明しています。

上場後も「株主利益だけ」で動かない仕組み

ここで重要になるのが、 Anthropic独特の企業統治です。

Anthropicは上場後も Delaware Public Benefit Corporation として運営を続けます。

Anthropic公式によると、 PBCとしての公共目的は、 高度AIを責任を持って開発・維持し、 長期的に人類へ利益をもたらすことです。

つまり取締役は、 株主利益だけではなく、 公共利益や 会社のAI安全ミッションも 意思決定で考慮できます。

さらに「Founder LLC」で創業者7人が50.1%を握る

Reutersが確認したIPO資料によると、 Dario Amodei氏、 Daniela Amodei氏ら 7人の共同創業者が 新しい Founder LLC を構成します。

Founder LLCは 単一のClass F株を指示し、 主要な企業事項で 50.1%の議決権 を持ちます。

これによりAnthropicは、 上場後に一般投資家が増えても、 創業チームが 会社の方向性へ強い影響力を維持できます。

ただし「創業者がすべて決める」構造ではない

50.1%という数字だけを見ると、 創業者7人が 会社の全意思決定を完全支配するように見えます。

実際には、 Anthropicには Long-Term Benefit Trust も存在します。

IPO資料では、 7人の取締役のうち、 Founder LLCとClass A株主側が Dario Amodei氏、 Daniela Amodei氏、 もう1人の取締役を選出。

残る4人は Long-Term Benefit Trustが 選出する仕組みとされています。

Anthropic公式でも、 Long-Term Benefit Trustは 同社のPublic Benefit目的を 長期的に支えるための ガバナンス機構として説明されています。

Founder LLCはなぜ必要なのか

上場企業になると、 四半期業績、 利益率、 株価、 投資家要求などの 市場圧力が強くなります。

AI安全性のために モデル公開を遅らせたり、 短期的に利益が出る製品を あえて作らなかったりすれば、 通常の企業では 株主との衝突が起きる可能性があります。

Founder LLCは、 そうした局面でも Anthropicの 「高度AIを安全に社会へ移行させる」 というミッションを 短期的な市場圧力より優先しやすくする設計です。

創業者7人は個人保有株の80%を慈善目的へ

Reutersによると、 Anthropicの7人の共同創業者は IPO資料の中で、 個人が保有するAnthropic株式の 80%を 慈善目的へ充てることも約束しています。

これも、 Anthropicが 通常の高成長テクノロジー企業とは違う 企業統治を構築しようとしていることを示しています。

OmochiX視点：AI競争は「モデル性能」の外側で決まる

まとめ

Reutersが確認したAnthropicのIPO目論見書では、 2025年売上高は約46億ドル、 純損失は約420億ドルでした。

ただし純損失の大部分には 過去の資金調達に関連する 約340億ドルの会計上の評価費用が含まれており、 営業損失とは分けて見る必要があります。

営業ベースでも赤字は80億ドルを超え、 計算・インフラ費だけで 2025年に約73.3億ドルを使用。

さらに今後のクラウド、 計算、 インフラ関連の支出計画・義務は 5180億ドル規模 とされています。

一方でAnthropicは 売上を1年で約12倍に伸ばし、 企業AI市場で急成長しています。

IPO後もPublic Benefit Corporationを維持し、 7人の共同創業者によるFounder LLCが Class F株を通じて 主要事項の50.1%の議決権を持つ予定です。

AnthropicのIPOは、 単に一社の上場ではありません。

フロンティアAI企業を 公開市場がどのように評価するのか を決める、 AI産業にとって大きなテストになりそうです。

一次情報